招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实(shí擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句)行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第(dì)一(yī)轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中存(cún)在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息(xī)，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露(lù)真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并(bìng)于(yú)近日(rì)一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位(wèi)于(yú)美国的(de)全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内(nèi)，其擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句子公(gōng)司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明(míng)会(huì)计师(shī)事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问(wèn)询回复后(hòu)更新的(de)招股说明书中多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压(yā)力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部分问题(tí)未(wèi)充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市(shì)委员(yuán)会(huì)质疑中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成误导，也(yě)体现了第(dì)三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核(hé)方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业(yè)务(wù)的关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 擅长和善于的区别，擅长和善长的区别造句