杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公司(sī)（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相(xiāng)关(guān)事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情(qíng)况的说明公告及补(bǔ)充说明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚(gāng)股(gǔ)权冻(dòng)结事项对(duì)公司日(rì)常(cháng)经营(yíng)及公司股权(quán)结构无(wú)影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股(gǔ)方面(miàn)表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决(jué)方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露的(de)资(zī)料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确(què)认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不(bù)清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉(shān)系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出(chū)质登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代(dài)周报(bào)记者，此人死后尾七是什么意思，头三尾七是什么意思次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时(shí)表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权(quán人死后尾七是什么意思，头三尾七是什么意思)冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露(lù)义(yì)务(wù)的(de)时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石(shí)受(shòu)杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报(bào)道等形式(shì)为(wèi)主。但(dàn)不(bù)存(cún)在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén)已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西(xī)国际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不触发(fā)信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市(shì)公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披(pī)违规(guī)事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 人死后尾七是什么意思，头三尾七是什么意思