杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有限公司（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)2022年中国人平均身高是多少，中国最新身高统计数据结(jié)郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣(kòu)押、2022年中国人平均身高是多少，中国最新身高统计数据冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的(de)间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结(jié)未必(bì)是必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际(jì)控(kòng)制(zhì)，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关(guān)联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多次(cì)发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致(zhì)行动关(guān)系，双(shuāng)方(fāng)在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索明显的(de)情况下，公司及相关(guān)方前期(qī)多次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不存(cún)在故(gù)意背离(lí)事实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动(dòng)人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收(shōu)购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未(wèi)公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 2022年中国人平均身高是多少，中国最新身高统计数据