杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布(bù)了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公(gōng)告(gào)及补充说(shuō)明(míng)公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉(sù)讼(sòng)并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司(sī)日常(cháng)经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述(shù)股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒(méi)体报道(dào)，杉杉(shān)控股(gǔ)方(fāng)面表示，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股好好记住我在你体内的感觉份(fèn)董秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉(shān)控股分(fēn)别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持(chí)有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时代周报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股好好记住我在你体内的感觉权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此长时间未(wèi)披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在(zài)接受媒体(tǐ)采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不(bù)涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家(jiā)由(yóu)“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持(chí)有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前(qián)期公(gōng)告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子(zi)公司(sī)，上(shàng)海钢石也(yě)受杉杉(shān)控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要(yào)以(yǐ)根(gēn)据股(gǔ)东回复比对公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不(bù)存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次好好记住我在你体内的感觉向公司隐瞒可以认定其(qí)构(gòu)成一致行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托(tuō)所持(chí)股份(fèn)成为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了(le)《上市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 好好记住我在你体内的感觉