作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩(hán)春雨副(fù)教(jiào)授最简单的(de)评价还是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误(wù)的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在(zài)错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出来。即便(bi文章真实身高，文章个人资料简介àn)是撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大(dà)学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什(shén)么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要(yào)有(yǒu)一(yī)分证(zhèng)据说一(yī)分(fēn)话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查结果之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在(文章真实身高，文章个人资料简介zài)专业人(rén)士(shì)没(méi)有(yǒu)证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是(shì)错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定文章真实身高，文章个人资料简介它错。如果现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错(cuò)的。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要(yào)强调一下(xià)就(jiù)是(shì)，既(jì)然(rán)发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情，也是很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球(qiú)媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 文章真实身高，文章个人资料简介