招(zhāo)股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注册制改(gǎi)革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航(háng)证券。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一致性(xìng)，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息(xī)披露真(zhēn)实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于(yú)美国的(de)全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端(duān)应用整(zhěng)车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒ偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧ng)称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披露为了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润(rùn)计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的(de)错误(wù)，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财(cái)务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却(què)仍未被(bèi)发(fā)现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露(lù)了(le)第(dì)二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误。记(jì)者统计(jì)发现，涉(shè)及(jí)的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复中保荐机构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题(tí)发表(biǎo)核查意(yì)见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情(qíng)况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披(pī)露会(huì)对投资者造成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了(le)第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券商“看门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会(huì)发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑(bān)。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 偶尔带妆睡一晚没事吧，一次带妆睡一晚没事吧