招股书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加(jiā)工制造(zào)服(fú)务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释(shì)义不(bù)清、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整，完(wán)善信息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人进行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集(jí裤子72a是多大尺码 裤子72a和76a差别大吗)团净利润金(jīn)额(é)存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了(le)逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在的错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高裤子72a是多大尺码 裤子72a和76a差别大吗(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点(diǎn)名(míng)执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中(zhōng)写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申请(qǐng)文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达(dá)20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介(jiè)机(jī)构的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且(qiě)部(bù)分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不(bù)够走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度(d裤子72a是多大尺码 裤子72a和76a差别大吗ù)。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎来(lái)细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个(gè)由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误(wù)、数(shù)据(jù)错误，问询(xún)回复(fù)不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 裤子72a是多大尺码 裤子72a和76a差别大吗