招股书(shū)中(zhōng)出现低(dī)级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露了(le)第一(yī)轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造(zào)服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次(cì)出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审(shěn)核状态(tài)更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差(chà)异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对前(qián)述(shù)内(nèi)容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露(lù)的准确性(xìng)和(hé)前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件(jiàn)信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车(chē)生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进(jìn)行了规(guī)范，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联(lián)合1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会(huì)计师(shī)事务所签(qiān)字(zì)会计师(shī)收到(dào)深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负(fù)号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部(bù)分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文(wén)字(zì)错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询(xún)回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的资(zī)质认证情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的(de)详(xiáng)细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化标准(zhǔn)。这(zhè)也是证(zhèng)券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的(de)关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升