作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息(xī)，维他奶出了什么问题，维他奶出了什么下架个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单(dān)的评价还是“一名科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过(guò)是犯了错误的(de)科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并(bìng)不显得(dé)浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很常(cháng)见的(de)。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实(shí)验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是要有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证明他是对(duì)的(de)或者否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来(维他奶出了什么问题，维他奶出了什么下架lái)的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性(xìng)不大，毕(bì)竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么(me)具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻(kè)意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题还是(shì)让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 维他奶出了什么问题，维他奶出了什么下架