作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人(rén)认为(wèi)对韩(hán)春雨副(fù)教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定(铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价dìng)。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的(de)社论中也(yě)没(méi)有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护(hù)已发表(biǎo)科(kē)研记录(lù)完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完(铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价wán)整性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验数(shù)据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较(jiào)大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在(zài)没(méi)有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证(zhèng)明他(tā)是对的或(huò)者否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是(shì)对(duì)的(de)，或者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂(zá)志，而(ér)且又是(shì)那么具(jù)有里程(chéng)碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯(kěn)定(dìng)很多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能(néng)性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价