杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子女(nǚ)向法院提起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本(běn)次(cì)宁(níng)波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各(gè)方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控(kòng)制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权(quán)。

　　周(zhōu)继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均(jūn)为徽商(shāng)银行内(nèi)资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行(xíng)已发行(xíng)有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的(de)名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上(shàng)市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷此番操(cāo)作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师(shī)们(men)看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结(jié)事项(xiàng)，杉杉(shān)股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时(shí)间未(wèi)披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题(tí)，以目前(qián)的(de)信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一(yī)大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷杉(shān)控(kòng)股实(shí)际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进(jìn)行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针对(duì)监(jiān)管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市公司层(céng)面独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉控股控制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及(jí)相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认的(de)原因(yīn)，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关(guān)系的关(guān)键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的披露，监(jiān)管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介入(rù)股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份(fèn)同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持股份成(chéng)为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发信披流(liú)程耗(hào)时(shí)较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了(le)《上市(shì)公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 嘉祥县属于哪个市 济宁嘉祥是不是很穷