招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在释(shì)义不清、前(qián)后表述(shù)不一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可(kě)比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份(fèn)是(shì)否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一(yī)一(yī)作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的(de)全(quán)球知名新能源汽车(chē)生产制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露(lù)不(bù)准确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号(hào)的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报(bào)表中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明书(shū)中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中(zhōng)涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修(xiū)订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题(tí)未充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多(duō)处缺少父爱的女生易恋上什么人，缺父爱的女孩子不会谈恋爱前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量亟需(xū)加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披(pī)露会对投资(zī)者(zhě)造成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环(huán)境下，信息披露越来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的(de)低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投(tóu)行(xíng)业务质量的(de)考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存在低(dī)级缺少父爱的女生易恋上什么人，缺父爱的女孩子不会谈恋爱错误(wù)、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 缺少父爱的女生易恋上什么人，缺父爱的女孩子不会谈恋爱